

De huismus staat op de Europese lijst van beschermde diersoorten. Dan denk je, dat zal wel een zeldzaam vogeltje zijn. Toch was het in Nederland het afgelopen weekend bij de nationale tuinvogeltelling de meest voorkomende vogel. En dan? Er was eens een mus. En... de mus is er nog en dat is het probleem. Een slimme mus... in een bedrijf waar voedsel wordt verwerkt heeft de slimme mus zich verschanst hoog en droog tussen het plafond. Daar kan hij niet blijven vanwege het "afval" dat hij produceert. Hoe krijg je de mus daar weg, is de uitdaging.
Nu is de mus dus een beschermde diersoort. Vervolgens heeft de Nederlandse wetgever geregeld hoe die mus toch nog verwijderd kan worden. Er zijn heel veel regels voor gemaakt. Eerst moet je allerlei maatregelen nemen. Hebben deze geen succes, dan mag je een ontheffing vragen om een net te kunnen gebruiken om de mus te vangen.
De wet van Murphy slaat toe: De mus weet het net te omzeilen. We hebben te maken met een slimme mus. De kans is verkeken om met een gewoon net de mus te vangen. De ervaring leert dat dat niet meer gaat: de mus is te slim geworden.
Wat nu? Er moet weer een ontheffing worden gevraagd om nu met een onzichtbaar net te werken. Natuurlijk geven we die af. Volksgezondheid gaat voor.
In China voerde Mao Zedong De Grote Mussencampagne als onderdeel van de Grote Sprong Voorwaarts. Er moesten met deze sprong voorwaarts vier 'plagen' worden uitgeroeid: ratten, vliegen, muggen en mussen. Mussen werden aan de lijst toegevoegd omdat ze graszaden eten en daarom de landbouw zouden verstoren. Er werd beslist dat alle boeren in China pannen en potten moesten gebruiken om lawaai te maken om de mussen in angst te doen wegvliegen. Ze zouden te bang zijn om te landen en uiteindelijk uit de lucht vallen van uitputting. Plichtsgetrouw volgden veel Chinezen dit bevel op, waardoor de mus bijna werd uitgeroeid. Zonder de mussen was de oogst duidelijk beter dan het jaar daarvoor, maar Mao had een belangrijk feit over het hoofd gezien. Zonder de mussen werden sprinkhanen niet meer opgegeten, en het jaar dat volgde werd het Chinese platteland getroffen door sprinkhanenplagen met zeer ernstige hongersnood als gevolg. Tussen 1959 en 1961 stierven 45 miljoen mensen door honger als gevolg van de Grote Mussencampagne en de collectivisatie van het boerenleven en de leveringen van voedsel aan de Sovjet-Unie.
Terug naar de Flevolandse huismus. Natuurlijk krijgt deze ontheffing de nodige aandacht in de media. Eigenlijk een absurd voorbeeld van de regelzucht in Nederland.
Doorgeschoten!... Dit moet anders kunnen.

Reacties
Voor sommige mensen blijkt het te moeilijk te zijn om een huismus in een groter verband te zien. Met respect, maar misschien kan u, mw Anne Bliek de Jong, eens terug denken aan de biologielessen waarin voedselpiramiden en biodiversiteit werden uitgelegd. De huismus staat onder aan verschillende van dergelijke piramiden. Biodiversiteit is in dit land een belangrijk punt dat zwaar onder druk staat.
Op een andere nieuwsSite vroeg ik me af wie degene was die de link bedacht tussen "de-huismus-nummer-een-in-de-tuinvogeltelling" en "de-huismus-is-terug-van-weggeweest" . Dat was u dus.
Het leggen van dat verband mag gerust onverantwoorde speculatie genoemd worden. U suggereert hiermee dat de huismus-populaties hersteld zijn en dat bescherming niet meer zo nodig is. Ze mogen zelfs al weer gevangen worden, want de provincie geeft daar een vergunning voor af.
Naar mijn mening is dat een zeer ondoordachte redenering, en daarbij ook nog heel voorbarig. U gebruikt de tuinvogeltelling zonder dat u zich daar in verdiept hebt. Het is namelijk geen wetenschap die met de tuinvogeltelling wordt bedreven. Maar het is wel wetenschap die ten grondslag ligt aan de beschermde status van de huismus.
DE ONDERHAVIGE SITUATIE Waarschijnlijk hebt u zich ook niet in de omstandigheden rond deze aanvraag verdiept ? Via twitter en andere media is ons, Stichting Witte Mus, echter wel het een en ander ter ore gekomen.
Is het u bijvoorbeeld bekend dat er al jaren huismussen in deze Albert Heijn in Zeewolde toe gelaten worden ? De dieren leven er al die tijd al in het gebouw. Het lijkt er dus op dat het management van dit Albert Heijn filiaal de huismussen het hele jaar door zonder maatregelen naar binnen laat komen, om ze er weer uit te zetten wanneer het broedseizoen eenmaal gaat beginnen. Ik ben wel benieuwd hoe u met bovenstaande informatie al aankijkt tegen dit "plotseling urgente gevaar voor de volks-gezondheid" dat deze huismus Albert Heijn binnen brengt. Het gebeurd al jaren, en AH doet er al die tijd zo weinig aan dat het jaar na jaar opnieuw gebeurd.
De volgende vraag is dan deze: Is het u bekend dat deze huismus al een nest heeft klaargemaakt in het gebouw ? Zo lang heeft AH deze situatie al laten duren. Dat is te horen aan de geluiden die de huismus maakt op het filmpje van omroep Flevoland. (http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/nieuwsbericht?NewsID=87542 ).
U dacht natuurlijk; "Hoe moeilijk kan het zijn. Een huismus. Iedereen weet toch wel hoe dat zit met huismussen. Ik ook dus." En daarom leek het natuurlijk niet de moeite om de situatie aan iemand met verstand van huismussen voor te leggen. Had u dat wel gedaan, dan had u waarschijnlijk heel anders gedacht over dit "geval" van "overlast" en "gevaar voor de volksgezondheid".
Om als provincie dan genadig met deze Albert Heijn te zijn en de huismus als hij zijn nest al klaar gemaakt heeft, te laten opjagen en vangen .. Ik weet niet of dat wel zo integer, weloverwogen en terecht is.
EN DAN NU OPLOSSINGEN VOOR U, DE VOLKSGEZONDHEID, ALBERT HEIJN, DE KLANTEN DIE VAN MUSSEN HOUDEN, EN DE HUISMUSSEN ZELF.
1. AH zou er goed aan doen deze huismus andere opties buiten het pand aan te bieden. Zo ook de andere huismussen die volgens omwonenden al jaren vrij dat filiaal in en uit gaan.
Mocht AH de goodwill van klanten willen houden dan zijn er tips meer dan genoeg: a. Zet bijvoorbeeld dichte groenblijvende struiken op het parkeerterrein van 1,5 meter hoogte. Zodat de huismussen die nu in het gebouw schuilen die schuilplaatsen ook er buiten kunnen vinden.
b. Hang mussenpotten aan de buitenmuren van Albert Heijn, op 3 meter hoogte of meer, zodat ze daar hun nesten kunnen bouwen in plaats van op de stalen profielen boven het voedsel.
c. Zet vuurdoorn struiken (pyracantha) tegen diezelfde muren op zodat de mussenpotten goed beschermd zijn tegen kraai-achtigen en klimmende katten.
Als er dan besloten wordt de huismus uit het pand te zetten (lokken is beter) dan is er voldoende kans voor het dier om daar buiten ook te kunnen overleven.
2. En misschien kan Albert Heijn Zeewolde dan ook maatregelen nemen zodat de huismussen niet meer in de verleiding komen naar binnen te gaan. Te denken valt aan horren voor ramen en luchtroosters en sluizen bij deuren.
3. Aan u het advies om wegens "voortschreidend inzicht", dat u misschien door bovenstaande heeft verworven, de vergunning in te trekken. Het heeft namelijk geen enkele zin het dier buiten te zetten, wanneer AH vervolgens deuren en ramen weer zonder hindernissen open zet, en de mussen buiten het gebouw niets behoorlijks aan biedt. Maar u mag dat natuurlijk negeren. Wij van onze kant zullen tegen uw besluit geen bezwaar maken. We hebben liever dat u er zelf de dwaling van inziet. Dat kost iedereen minder geld.
4. Voor de mussen en de mensen die van mussen houden; Have Fun en geniet van de komende broedperiode ! :-)
mvg Liset Karman Stichting Witte Mus
stichting Witte Mus | 30 januari 2012, 13:20 uur
Altijd moeilijk om een juist evenwicht in de wetgeving te vinden. Een beschermings-maatregel moet natuurlijk best streng zijn, anders wordt er altijd gebruik gemaakt van de uitzonderingen. Een oplossing is de uitzonderingen zeer specifiek te benoemen, maar heel eenvoudige wetgeving zal het wel nooit worden. Gezond verstand zou moeten prevaleren in deze omstandigheden. Als er een ontheffing wordt gegeven om de mus te vangen dan moet de manier (mits binnen de als normaal aanvaarde grenzen) niet ter zake doen. Dus iets eenvoudiger kan het wel. Media-aandacht is goed als controlemiddel en kan als lastig worden ervaren. Goede motivatie is dan van belang.
Brian Abma | 26 januari 2012, 12:41 uur